…entonces, hoy en día, se produce arte? 

El arte no es la obra de arte del mismo modo que parir no es un bebé. La obra de arte es resultado y en ella no se encuentra el arte sino la consecuencia de éste. La obra de arte nos excita de algún modo a través de los sentidos, pero no es arte en sí. Entonces qué es arte? El arte no es, sino que ocurre. Y se le presupone ocurriendo mientras se gesta la obra de arte. Existe el arte? No, el arte o existió o está existiendo, pero no existe del mismo modo que la obra de arte. Existe la palabra dicha? El discurso hablado? No, o existió o está existiendo. Pero existir implica quedarse y hay cosas como el arte y el habla que no se quedan, sino que fluyen como el agua del arroyo que se desliza por la montaña, y la palabra que sale de la boca no se queda quieta, resonando de continuo en el oído, sino que se desvanece tan pronto como se deja de emitir. Idéntico ocurre con el arte. Es arte una obra musical? No, hubo arte mientras se engendró, incluso puede que se de arte cada vez que se interprete. Pero en ella no hay arte ni ella lo es por sí sola. Es arte una catedral? Un Rubens? Una escultura de Fidias? Un nocturno de Chopin? No, ninguna de estas cosas son arte sino obras de arte, consecuencias del arte. Quién entonces disfruta del arte? Nadie. El artista más que disfrutar del arte lo sufre y si tiene algún momento de goce en su carrera se lo proporciona la aceptación de los demás; el dichoso kedirán. El intérprete en caso de las artes escénicas es poco más que un loro, pura mímesis, y como bien digo, no existe arte mientras exista imitación, es decir, estos pobres desgraciados nunca llegan a conocerlo. Entonces, si el arte no lo disfruta nadie, existe? No, es una de las tantas cosas que se crean sin existir. Es como crear una palabra sin aún darle significado; y de éstas, de palabras sin sentido, está precisamente lleno el arte. Más nos vale dejar a las musas corretear por la espesura de nuestra ignorancia sin tratar atraparlas.